A sociological typology of cooperativism: application to various cases at international level
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article aims to establish a typology of the cooperative action starting from a frame of analysis that attempts to establish the identity of such a phenomenon and reveal, in this way, some reasons for its heterogeneity that are not found sufficiently explicit in other pieces of work about the subject. With that purpose it is used the sociological methodology of the “Social Imaginary”. This instrument considers both temporal aspects and origin of the initiative relevant dimensions of a social event. In order to illustrate the various scenes and options in the development of this socio–economic phenomenon, several examples where different and heterogeneous realities underlie are provided.
Downloads
Article Details
The authors acknowledge that the Revista de Fomento Social assumes as its own the intellectual property rights over their work and grant the journal the permissions of distribution and public communication of the same established in the Berlin, Bethesda and Budapest declarations; for this reason they accept that the work presented be distributed in open access, protecting the copyright under a "Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivativeWorks 4.0 (CC BY-NC-ND) license.
You may copy, use, disseminate, transmit and publicly display provided that:
Cite the authorship of the work, the publication in Revista de Fomento Social, issue, year and the pages where you found the information.
No commercial benefit may be obtained.
No derivative works may be made for commercial purposes that are not authorized by the journal.
Authors are encouraged to disseminate the article electronically (Revista de Fomento Social, number, year, pagination, ISSN, DOI, etc.), in order to favor its circulation and diffusion, increase its citation and reach among the academic community.
The information of the journal will be provided to Dulcinea
References
ARANZADI, D. (1976), Cooperativismo Industrial como sistema, empresa y experiencia, Bilbao, Universidad de Deusto.
BENHAM, L. y KEEFER, P. (1991), “Voting in firms: the role of agenda control, size and voter homogeneity”, Economic Inquiry, vol. XXIX, oct. p. 706–719.
BJORN, C. (1988), Co–operation in Denmark, Copenhague, Danske Andelsselskaber.
BRADLEY, K. y GELB, A. (1985), Cooperativas en Marcha, Barcelona, Ariel Sociología.
BRUNI, L. (Coord.) (1999), Economía de Comunión. Por una cultura económica centrada en la persona, Ciudad Nueva Madrid.
CARRETERO PASÍN, A. E. (2005), “Imaginario y Sociedad. Un acercamiento a la Sociología de lo imaginario en la tradición francesa”, Revista Internacional de Sociología, nº 41, pp. 137–161.
CASERO RODRÍGUEZ, F. (1991), Sociedad Cooperativa
DOMINGO SANZ, J., MARTÍNEZ ESTEFANO, J. y RODRÍGUEZ DEL BARRIO, J. (1987), La cooperativa europea Longo Mai: un modelo de agricultura asociativa, Comunicaciones Agrarias nº2, Sevilla, Consejería de Agricultura y Pesca.
FORCADELL MARTÍNEZ, F. J. (2005a), “Democracia, cooperación y éxito: Implicaciones prácticas del caso de Mondragón”, Universia Business Review, segundo trimestre, pp. 54–67.
— (2005b), “Democracy, Cooperation and Business Success: The Case of Mondragon Corporation Cooperativa”, Journal of Bussiness Ethics, nº 56, pp. 255–274.
GARCÍA MÜLLER, A. (2004), “Las empresas recuperadas por los trabajadores”, CAYAPA, Revista Venezolana de Economía Social, nº 8, p. 58–71.
GODOY, L. (1979), “Los Pastoreros de Fuente Vaqueros”, Revista de Estudios Cooperativos, nº 49, pp. 87–98.
GORROÑIGOITIA, A. (1993), “La experiencia de Mondragón”, Revista de Fomento Social, nº 122, vol. 48, pp. 547–560
GORROÑO, I. (1985), Introducción al kibutz. Comuna, empresa, ideología, Bilbao, Caja Laboral Popular.
HAUBERT, M. (1984), Cooperativismo y crisis económica en Andalucía, Instituto de Desarrollo Regional, nº 28, Universidad de Sevilla.
IZUZQUIZA, D. (2005), “Revolución desde abajo, descenso revolucionario. La política espiritual de Dorothy Day”, Cuadernos Cristianisme i Justicia, octubre, nº 136.
JUST, F. (1990), “Butter, Bacon and Organisational Power in Danish Agriculture”, in Just, F. (ed): Cooperative and Farmers. Union in Western Europe, Ebsjerg, South Jutland University Press.
MARTÍNEZ VERDÚ, R. (1990), El Grup Empresarial Cooperatiu Valencià. Una perspectiva histórica, Valencia, GECV.
MORALES GUTIÉRREZ, A. C. (1992), “Workers’ Cooperatives. Are they intrinsically inefficient?”, Economic and Industrial Democracy (SAGE, London, Newbury Park and New Delhi), vol. 13, pp. 431-436.
— (1996), Ineficiencias del mercado y eficacia de las cooperativas, Valencia, CIRIEC-INFES.
— (2000), “El kibutz como experiencia comunitarista”, Arbor, Ciencia, Pensamiento y Cultura (CSIC), Volumen CLXV, 652, pp. 715–730.
MORALES GUTIÉRREZ, A. C., CALDENTEY DEL POZO y ROMERO VELASCO, M. (2002), El impacto de la política de desarrollo rural de Andalucía en la construcción del capital social, Dirección de Desarrollo Rural, Junta de Andalucía.
MORALES GUTIÉRREZ, A. C. (2002), “El imaginario social de la participación y el modelo cooperativo como arquetipo empresarial tipo
— (2003), “El cooperativismo en Córdoba y su impacto socioeconómico en el territorio”, Revista AXERQUÍA. Revista de Estudios Cordobeses, nº 20, pp. 63–91.
MORALES GUTIÉRREZ, A. C., CHAVES, R. y MONZÓN CAMPOS (Eds.) (2004), Análisis económico de la empresa autogestionada, Valencia, CIRIEC–ESPAÑA.
MORALES GUTIÉRREZ, A. C., MUÑOZ DUEÑAS, M. D. y ROMERO ATELA, T. (2005), “Historical Memory of XX Century Agricultural Co–operative Movement in Europe: a comparative synthesis in the European Union”, Journal of Rural Cooperation, 33 (1), pp. 47–65.
MUÑOZ DUEÑAS, M. D., MORALES GUTIÉRREZ, A. C. y ROMERO ATELA, T. (2005), “Acción colectiva en el sector ganadero andaluz: estudio de tres casos”, Comunicación presentada a las X Jornadas de Investigadores en Economía Social (Baeza).
MOYANO ESTRADA, E. (2001), “El concepto de capital social y su utilidad para el análisis de las dinámicas del desarrollo”, Revista de Fomento Social, 56, pp. 37 – 65.
— (1993), Acción colectiva y cooperativismo en la agricultura europea, Madrid, M.A.P.A. Secretaría General Técnica.
O’NEIL, C. E. y DOMÍNGUEZ, J. Mª, (2001), Diccionario Histórico de la Compañía de Jesús. Biográfico–Temático, Tomo IV Institutum Historicum, Madrid, Universidad Pontificia Comillas. pp. 3.937–3.939.
PALOMINO, H. (2003), Las experiencias actuales de autogestión en Argentina, Caracas, Nueva sociedad.
PÉREZ DE CALLEJA, A. (1995), “Propiedad y Participación. El caso del grupo Mondragón”, Ekonomiaz, nº 33, pp. 184-187.
PINTOS, J. L. (1995), Los imaginarios sociales. La nueva construcción de la realidad social, Madrid, Sal Terrae.
ROSNER, M. (1981), Democracy and Equality: The kibutz and Social Theory, Darby, Pennsylvania, Norwood Editions.
— (1993), “Organization between Community and Market: The Case of the Kibbtuz”, Economic and Industrial Democracy, Vol. 14, pp. 369–97.
SANCHA, J. (2003), Recuperación de fuentes de trabajo a partir de la autogestión de los trabajadores, Buenos Aires, FLACSO.
SCHWEICKART, D. (1997), Más allá del capitalismo, Santander, Sal Terrae, Presencia Social.
THOMAS, H. y LOGAN, CH. (1980), Mondragón: An Economic analysis, Londres, Gerge Allen and Urwin.
WILLIANSON, O. E. (1975), Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications, Nueva York, Free Press.
— (1985), The Economic Institutions of Capitalism, Nueva York, Free Press.
WHYTE, W. F. y WHYTE, K. K. (1998), Making Mondragon, Cornell, USA: Cornell University.